“En España no hubiera sido condenado porque no se habría probado la señalización de la vía, ni el tipo de obra que se estaba realizando, ni tampoco la determinación exacta de la velocidad, que son tres elementos que se quedaron a nuestro juicio sin poder probar de forma técnica, científica y objetiva”
Jose Maria Viñals
Abogado de Carromero
“Aunque el abogado de Carromero haya dicho en entrevista que en el juicio que se celebró en Bayamo la defensa no tuvo acceso a pruebas periciales, aquí nadie está hablando todavía de las evidencias que muchos en España y Suecia tienen de los mensajes que desde teléfonos celulares enviaron Ángel Carromero y Aron Moding”
Regis Iglesias
portavoz MCL
http://www.martinoticias.com/audio/audio/8421.html
http://www.martinoticias.com/content/carromero-espana-abogado-cuba-paya-juicio/17973.html
http://www.abc.es/espana/20121229/abci-abogado-carromero-entrevista-201212291233.html
(nota del MCL sobre esta entrevista: no podemos entender como aun no se habla de las evidencias que tanto en Suecia como en España se conocen a partir de SMS enviados por Aron y Angel desde sus móviles a esos amigos en estos países refiriéndose a que habían sido perseguidos y golpeado hasta ocasionarles una colisión fatal. Tampoco entendemos que puedan existir dos tipos de justicia, una imparcial y justa y otra parcializada e injusta. El señor Viñals abogado asesor de la defensa en la farsa judicial a Carromero dice: “si analizamos el proceso desde un prisma jurídico español o de una jurisdicción de la Unión Europea, podemos decir que no se habría cumplido con el principio de contradicción. La defensa, tal y como prevé la normativa cubana, no pudo acceder a las pruebas coche accidentado, huellas del derrape, señales de tráfico y otras pruebas relevantes ni presentar informes periciales propios. Estuvimos a lo dicho por las autoridades policiales y forenses locales que, a su vez, fueron coordinadas por la fiscal” y se contradice: “las autoridades siguieron escrupulosamente los plazos previstos en sus normas e intentaron ser exquisitos con las formas. Asimismo, los letrados cubanos, y yo mismo cuando estuve en Cuba, pudimos trabajar de forma independiente.” En que quedamos? Angel no puede continuar secuestrado, seria el peor error, la peor infamia y crimen después que Oswaldo y Harold fueran asesinados)
—————————————————————————
José María Viñals Camallonga presenció el juicio en Bayamo (Cuba) contra Ángel Carromero, por la muerte de los disidentes Oswaldo Payá y Harold Cepero en un cuestionado accidente de tráfico,en representación de la familia del político español. Como director de Operaciones Internacionales de Lupicinio Abogados, Viñals coordinó la defensa realizada por letrados cubanos.
-¿Cómo han sido los cinco meses de Ángel Carromero en el centro de detención “100 y Aldabó” de La Habana? ¿Cree que ha sido bien tratado?
-El trato ha sido aceptable, teniendo en cuenta la situación en la que se encuentran los presos comunes en la isla. Las veces que tuve la oportunidad de ver a Ángel se encontraba bien físicamente y no se quejó del trato. Los abogados pudimos estar a solas con Ángel mientras duró el procedimiento y preparar con él la defensa. También nos consta que el cónsul pudo visitarle con frecuencia e incluso pudo entregarle algunos efectos personales.
-¿Considera que fue sometido a un juicio justo y con garantías en Cuba el pasado 5 de octubre?
-Conforme a las normas procesales cubanas y aplicando a nuestro análisis un enfoque meramente cubano, podría decirse que sí. No obstante, si analizamos el proceso desde un prisma jurídico español o de una jurisdicción de la Unión Europea, podemos decir que no se habría cumplido con el principio de contradicción. La defensa, tal y como prevé la normativa cubana, no pudo acceder a las pruebas (coche accidentado, huellas del derrape, señales de tráfico y otras pruebas relevantes) ni presentar informes periciales propios. Estuvimos a lo dicho por las autoridades policiales y forenses locales que, a su vez, fueron coordinadas por la fiscalía. No obstante, debemos reconocer que las autoridades siguieron escrupulosamente los plazos previstos en sus normas e intentaron ser exquisitos con las formas. Asimismo, los letrados cubanos, y yo mismo cuando estuve en Cuba, pudimos trabajar de forma independiente.
-¿Su defendido ha hecho llegar algún mensaje a las familias de Oswaldo Payá y Harold Cepero? La viuda de Payá siempre ha creído en su inocencia y pidió reunirse con él antes de su traslado a España.
-Ángel se encuentra en situación de privación de libertad desde el 22 de julio y, en consecuencia, sólo ha podido entrevistarse, tal y como han permitido las autoridades, con sus abogados para preparar la defensa y con el cónsul. Durante el juicio, sus primeras palabras fueron dirigidas a las familias y los propios fallecidos al manifestar “su pesar por los hechos”. Ángel no ha decidido con quién podía entrevistarse.
-El ministro García-Margallo ha negado en una entrevista con ABC que España haya tenido que ceder en algo ante el régimen cubano para lograr el regreso del político del PP. Sin embargo ¿cree que habrá habido alguna negociación?
-No he sido parte de las negociaciones, por lo que desconozco si se han producido y, si ha sido así, su contenido. Lo que sí puedo decir es que tanto el cónsul general, Tomás Rodríguez Pantoja, como la Embajada y el Ministerio de Exteriores, han colaborado estrechamente con la defensa en la fase judicial y no han interferido en nuestras actuaciones. Una vez concluido el proceso y siendo firme la sentencia, entonces han tomado el liderazgo.
-¿Cuál ha sido el papel de Lupicinio Abogados durante el proceso negociador entre Madrid y La Habana tras la condena a cuatro años de prisión? ¿Han podido participar en las gestiones?
-Lupicinio Abogados dirigió la defensa legal de Ángel Carromero desde el momento en que fuimos contratados por la familia el pasado julio hasta el momento en que la sentencia del Tribunal Provincial Popular de Granma pasó a ser firme. A partir de entonces, el Ministerio de Asuntos Exteriores fue el encargado de tramitar y hacer valer el Convenio entre España y Cuba sobre Ejecución de Sentencias Penales de 23 de julio de 1998 con el propósito de repatriar a Ángel. Al ser un convenio cuyas partes contratantes son estados y a tenor de lo dispuesto en el propio convenio les toca a éstos gestionar, tramitar y acordar las condiciones bajo las que se traspasan los presos.
-¿El Gobierno español debe concederle cuanto antes el indulto?
-Valoraremos con Ángel todas las posibilidades que la ley española pone a su alcance así como la estrategia a seguir.